По Материалам V Всероссийской научной конференции
с международным участием
«Водоросли: проблемы таксономии, экологии
и использование в мониторинге»,
посвященной памяти Веры Ивановны Есыревой (Нижний Новгород)


Об использовании комплексов микроводорослей и цианобактерий в качестве стимуляторов роста огурцов 

On the use of complexes of microalgae and cyanobacteria as stimulators of the growth of cucumbers

 

Бачура Ю.М., Дайнеко Н.М.

Yuliya M. Bachura, Nikolay M. Daineko

 

Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины (Гомель, Беларусь)

 

УДК 631.461:631.466.3:581.14

 

Представлены результаты лабораторного эксперимента по изучению влияния микроводорослей Eustigmatos magnus (Ochrophyta), цианобактерий Nostoc sp. (Cyanobacteria) и их комплексов на рост и развитие проростков огурцов. Установлено, что исходные и разбавленные культуры данных фотосинтезирующих микроорганизмов и их комплексы оказывают стимулирующее действие как на длину, так и на массу проростков огурцов. Фитоэффекты по длине проростков варьировали в пределах от 11 до 167%, по массе проростков – от 10 до 94%. Показано, что при применении исходных культур микроводорослей и цианобактерий максимальные фитоэффекты наблюдаются при использовании комплекса Nostoc–Eustigmatos состава 1N:1E, при применении разбавленных культур – состава 1N:2E. Для повышения эффективности использования микроводорослей рода Eustigmatos и цианобактерий рода Nostoc в качестве стимуляторов роста огурцов рекомендуется использовать альгоцианобактериальные комплексы Nostoc–Eustigmatos.

Ключевые слова: микроводоросли; цианобактерии; альгоцианобактериальные комплексы; фитоэффект; культура огурцов

 

Почвенные микроводоросли и цианобактерии обладают высоким биотехнологическим потенциалом в производстве биоудобрения; они не только способны оказывать положительные фитоэффекты при выращивании культур высших растений, но и позволяют снизить нагрузку на окружающую среду (Цоглин, Пронина, 2012; Sharma et al., 2012; Доброжан, 2014; Югай, 2016; Дидович и др., 2017; Михеева; 2018 Chamizo et al., 2018; Шалыго, 2019). Актуализация подобных исследований в настоящее время обусловлена формированием новой концепции в сельском хозяйстве, направленной на применение ресурсосберегающих приемов в обработке почвы и использование эколого-биосферных способов ведения сельского хозяйства (Овсянников, 2000).

Общеизвестно, что представители различных таксономических групп почвенной альгоцианобактериальной флоры различаются между собой рядом биохимических, цитологических, физиологических и экологических особенностей, вследствие чего можно предположить, что альгоцианобактериальные комплексы будут более устойчивы и жизнеспособны как в лабораторных условиях, так и в полевых условиях при постоянно изменяющихся климатических условиях.

Целью данного исследования было изучение влияния альгоцианобактериальных комплексов состава Eustigmatos-Nostoc на рост и развитие проростков огурцов в лабораторном эксперименте.

Для получения культуральных жидкостей были взяты штаммы эвритермного представителя альгоцианобактериальной флоры, способного существовать в широком диапазоне экологических условий, Eustigmatos magnus (B. Petersen) D.J. Hibberd, и цианобактерии-азотфиксатора Nostoc sp. (Vaucher ex Bornet et Flahault, 1886). Культивирование микроводорослей и цианобактерий осуществляли при температуре 20±3° при 10/14 часовом чередовании световой и темновой фаз и освещении 3500–4000 лк с барботированием в дневное время. Определение количества клеток микроводорослей и цианобактерий проводили с помощью камеры Горяева.

В качестве тестовой культуры использовали огурцы (Cucumis sativus L.) сорта Малыш (ранний гибрид белорусской селекции). Семена огурцов отбирали по размерам и раскладывали на двух слоях фильтровальной бумаги в пластиковые емкости в нескольких повторностях по 50 штук для каждого варианта опыта. В емкости добавляли по 5 мл жидкости в соответствии с вариантами опыта. В качестве опытных вариантов использовали альгоцианобактериальные комплексы различного состава, основой которых служили исходные или разбавленные культуры (ИК/РК) ностока и эустигматоса, взятые в различных соотношениях: 1) опыт I (ИК/РК микроводоросли рода Eustigmatos), 2) опыт II (1 часть ИК/РК Nostoc : 3 части ИК/РК Eustigmatos, 1N:3E), 3) опыт III (1 часть ИК/РК Nostoc : 2 части ИК/РК Eustigmatos, 1N:2E), 4) опыт IV (1 часть ИК/РК Nostoc : 1 часть ИК/РК Eustigmatos; 1N:1E), 5) опыт V (2 части ИК/РК Nostoc : 1 часть ИК/РК Eustigmatos, 2N:1E), 6) опыт VI (3 части ИК/РК Nostoc : 1 часть ИК/РК Eustigmatos, 3N:1E), 7) опыт VII (ИК/РК цианобактерии рода Nostoc), 8) контроль I (питательная среда), 9) контроль II (дистиллированная вода). Два контрольных варианта были взяты с целью выявления влияния состава среды на морфометрические показатели проростков.

Эксперименты проводили при естественном освещении, при t°=22±3°C, дважды добавляя по 2 мл жидкости в соответствии с вариантами опыта. В ходе экспериментов определяли энергию прорастания и всхожесть семян, измеряли морфометрические показатели проростков. Оценку и учет проросших семян проводили в соответствии с ГОСТом 12038-84 (ГОСТ, 2001); также учитывали поражение семян плесневыми грибами. Статистическую обработку данных проводили с помощью программных продуктов Statistica (Version 10) и Microsoft Excel.

При проведении эксперимента с исходными культурами водорослей рода Eustigmatos и цианобактерий рода Nostoc и их комплексами энергия прорастания семян была очень низкой и варьировала в пределах от 4% до 27%. Наиболее активное прорастание семян было отмечено в вариантах опыта с комплексом NostocEustigmatos в соотношении 1:1 (27%) и исходной культурой эустигматоса (24%). На 7 сутки эксперимента наиболее активное развитие проростков огурцов было отмечено в вариантах опыта с комплексами NostocEustigmatos в соотношении 1:3 и 2:1, а также при использовании исходных культур микроводорослей и цианобактерий. Несмотря на низкие показатели энергии прорастания всхожесть семян была достаточно высокой и составила 94–100%; максимальный показатель зафиксирован при использовании комплекса NostocEustigmatos в соотношении 1:3 (100%).

На 10 сутки эксперимента проростки огурцов наиболее активно вегетировали в вариантах опыта с комплексами NostocEustigmatos в соотношении 1:2, 1:1 и 3:1. Максимальные показатели средней длины корней были зафиксированы в варианте опыта с использованием комплекса NostocEustigmatos 3N:1E (131,98 мм); минимальные – в варианте опыта c дистиллированной водой (87,48 мм). Установлено, что длина корней в варианте опыта с дистиллированной водой достоверно меньше, чем в остальных вариантах опыта (F=5,99–33,29; p<0,02); в варианте опыта с питательной средой достоверно ниже, чем в вариантах опыта с комплексами Nostoc-Eustigmatos в соотношении 1:1 и 3:1 (F=4,25; p=0,04 и F=8,16; p<0,01); в варианте опыта с использованием комплекса Nostoc-Eustigmatos 3N:1E достоверно больше, чем вариантах опыта с исходной культурой эустигматоса (F=5,10; p=0,03) и с комплексом NostocEustigmatos в соотношении 1:3 (F=3,77; p=0,05). Средняя длина побега была наибольшей в вариантах опыта с комплексами NostocEustigmatos в соотношении 3:1 и 1:1 (47,2 мм и 46,4 мм), наименьшей – в варианте опыта c дистиллированной водой (20,12 мм). Длина побегов в экспериментальных вариантах опыта достоверно больше, чем в контрольных вариантах опыта с дистиллированной водой и питательной средой (F=6,67–117,36; p≤0,01); в варианте опыта комплексом NostocEustigmatos 3N:1E достоверно больше, чем вариантах опыта с комплексами Nostoc–Eustigmatos в соотношении 1:2 (F=7,00; p<0,01) и 2:1 (F=3,91; p=0,05), а в варианте опыта с комплексом Nostoc–Eustigmatos 3N:1E достоверно больше, чем варианте опыта с комплексом Nostoc–Eustigmatos в соотношении 1:2 (F=4,71;р=0,03). Средняя масса проростков была наибольшей в варианте опыта с комплексом NostocEustigmatos в соотношении 1:1 (0,32 г); наименьшей – в варианте опыта с дистиллированной водой (0,21 г). Масса проростков огурцов в варианте опыта с использованием дистиллированной воды была достоверно ниже, чем во всех опытных вариантах эксперимента (F=11,98–30,89; p<0,01); а в вариантах опыта с исходными культурами ностока и эустигматоса и комплекса Nostoc–Eustigmatos 1N:1E достоверно больше, чем варианте опыта с питательной средой (F=5,34–7,10; p≤0,02).

По результатам эксперимента в порядке убывания значений были составлены:

1) ряд средних длин проростков огурцов: комплекс 3N:1E > комплекс 1N:1E > комплекс 1N:2E > комплекс 2N:1E > Nostoc исходная культура > комплекс 1N:3E > Eustigmatos исходная культура > питательная среда > Н2О дистиллированная;

2) ряд средних масс проростков огурцов: комплекс 1N:1E > Nostoc исходная культура = Eustigmatos исходная культура > комплекс 1N:3E > комплекс 1N:2E = комплекс 3N:1E > комплекс 2N:1E > питательная среда > Н2О дистиллированная.

На рис. 1 представлено сравнение фитоэффектов, выявленных при изучении влияния исходных культур микроводорослей и цианобактерий на длину и массу проростков огурцов. Положительное влияние культур фотосинтезирующих микроорганизмов выявлено как по длине, так и по массе проростков огурцов относительно обоих контрольных вариантов. Наиболее выраженное стимулирующее действие исходных культур микроводорослей и цианобактерий на длину проростков огурцов отмечено при использовании альгоцианобактериальных комплексов состава 3N:1E и 1N:1E – 67 и 60% относительно контроля с водой и 30 и 24% относительно контроля с питательной средой соответственно. В целом комплексы исходных культур Nostoc–Eustigmatos оказались эффективнее отдельно взятых культур микроводорослей и цианобактерий.

Наибольшие фитоэффекты по массе проростков были зафиксированы в варианте опыта с использованием комплекса Nostoc–Eustigmatos в соотношении 1:1 – 52% относительно контроля с дистиллированной водой и 23% относительно контроля с питательной средой.

Рис. 1. Влияние исходных культур микроводорослей и цианобактерий на длину (а) и массу (б) проростков огурцов

Fig. 1. Influence of initial cultures of microalgae and cyanobacteria on the length (a) and weight (b) of cucumber seedlings

 

При проведении эксперимента с разбавленными культурами микроводорослей и цианобактерий и их комплексами энергия прорастания семян была выше, чем в эксперименте с исходными культурами фотосинтезирующих микроорганизмов. Наиболее активное прорастание семян было отмечено в варианте опыта с комплексом NostocEustigmatos в соотношении 1:2 (энергия прорастания составила 62%). На 7 сутки эксперимента наиболее активное развитие проростков огурцов было отмечено в вариантах опыта с комплексами NostocEustigmatos в соотношении 2:1 и 1:2. В целом всхожесть семян была достаточно высокой и варьировала в пределах от 88% до 98%; максимальный показатель зафиксирован при использовании комплекса NostocEustigmatos в соотношении 2:1.

На 10 сутки эксперимента наиболее активно проростки огурцов вегетировали в вариантах опыта с комплексами NostocEustigmatos в соотношении 1:2, 1:3 и в варианте опыта с разбавленной культурой эустигматоса. Максимальные показатели средней длины корней были зафиксированы в варианте опыта с использованием комплекса NostocEustigmatos 1N:2E (137,38 мм); минимальные – в варианте опыта c питательной средой (40,10 мм). Установлено, что длина корней практически во всех контрольных вариантах опыта достоверно меньше, чем в экспериментальных (F=9,72–152,93; p<0,01), в варианте опыта с комплексом Nostoc–Eustigmatos 1N:2E достоверно больше, чем вариантах опыта с комплексами Nostoc–Eustigmatos в соотношении 1:1, 2:1, 3:1 и разбавленной культурой ностока (F=7,11–25,66; p<0,01), а при использовании комплекса Nostoc–Eustigmatos 2N:1E достоверно больше, чем в вариантах опыта с комплексом Nostoc–Eustigmatos 1N:1E (F=6,34; p=0,01) и разбавленной культурой Nostoc (F=5,97; p=0,02). Средняя длина побега была наибольшей в вариантах опыта с комплексом NostocEustigmatos в соотношении 1:1 (51,00 мм), наименьшей – в вариантах опыта с питательной средой и дистиллированной водой (23,9 мм и 24,5 мм соответственно). Длина побегов в экспериментальных вариантах опыта достоверно больше, чем в контрольных вариантах опыта (F=7,99–64,26; p<0,01); отмечена достоверная разница между многими вариантами комплексов Nostoc–Eustigmatos. Средняя масса проростков была наибольшей в вариантах опыта с комплексами NostocEustigmatos в соотношении 1:2 и 2:1 (0,31 г и 0,30 г); наименьшей – в вариантах опыта с питательной средой (0,16 г) и дистиллированной водой (0,20 г). Масса проростков огурцов в экспериментальных вариантах опыта достоверно больше, чем в контрольных вариантах опыта (F=4,71–59,78; p≤0,03); достоверная разница зафиксирована и между многими вариантами комплексов Nostoc–Eustigmatos.

По результатам эксперимента в порядке убывания значений были составлены:

1) ряд средних длин проростков огурцов: комплекс 1N:2E > Eustigmatos разбавленная культура > комплекс 2N:1E > комплекс 1N:1E > комплекс 1N:3E > Nostoc разбавленная культура > комплекс 3N:1E > Н2О дистиллированная > питательная среда;

2) ряд средних масс проростков огурцов: комплекс 1N:2E > комплекс 2N:1E > комплекс 3N:1E > Nostoc разбавленная культура > комплекс 1N:3E = Eustigmatos разбавленная культура > комплекс 1N:1E > Н2О дистиллированная > питательная среда.

На рис. 2 представлено сравнение фитоэффектов, выявленных при изучении влияния разбавленных культур и их комплексов на длину и массу проростков огурцов.

Рис. 2. Влияние разбавленных культур микроводорослей и цианобактерий на длину (а) и массу (б) проростков огурцов

Fig. 2. Influence of diluted cultures of microalgae and cyanobacteria on the length (a) and weight (b) of cucumber seedlings

 

Наиболее выраженное стимулирующее действие разбавленных культур микроводорослей и цианобактерий на длину проростков огурцов выявлено относительно контроля с питательной средой – фитоэффекты составили 125–166 %. Относительно контроля с дистиллированной водой также отмечено положительное влияние разбавленных культур фотосинтезирующих микроорганизмов, однако в меньшей степени – фитоэффекты составили 26–49%. Максимальные фитоэффекты в обоих случаях выявлены при использовании альгоцианобактериальных комплексов Nostoc–Eustigmatos состава 1N:2E.

На массу проростков огурцов разбавленные культуры микроводорослей и цианобактерий и их комплексы также оказали положительное влияние – фитоэффекты относительно контроля с дистиллированной водой находились в пределах 10–55%, относительно контроля с питательной средой – в пределах 38–94%. Наиболее значимыми фитоэффекты были при использовании альгоцианобактериальных комплексов Nostoc–Eustigmatos состава 1N:2E и 2N:1E – 55 и 50% соответственно относительно контроля с дистиллированной водой, 94 и 88 % – относительно контроля со средой.

Проведенное исследование показало, что культуры микроводорослей рода Eustigmatos и цианобактерий рода Nostoc могут оказывать статистически подтвержденное стимулирующее действие на рост и развитие проростков огурцов. При этом использование альгоцианобактериальных комплексов Nostoc–Eustigmatos по совокупности исследуемых показателей более эффективно, чем использование отдельных культур микроводорослей рода Eustigmatos и цианобактерий рода Nostoc.

Результаты лабораторного эксперимента могут быть применены в области сельского хозяйства и биотехнологии при подборе видов водорослей, перспективных для использования в качестве биоудобрения и/или для получения стимуляторов роста высших растений.

 

Работа выполнена в рамках задания «Использование микроводорослей и цианобактерий в качестве стимуляторов роста при выращивании некоторых овощных культур открытого грунта» (№ ГР 20191297) ГПНИ «Биотехнологии».

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

 

Список литературы

  1. ГОСТ 12038-84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. – М.: Изд-во станд., 2001. – 30 с.
  2. Дидович С.В., Москаленко С.В., Темралеева А.Д., Хапчаева С.А. Биотехнологический потенциал почвенных цианобактерий (обзор) // Вопросы современной альгологии. 2017. №2 (14). URL: http://algology.ru/1170.
  3. Доброжан С.Н., Шалару В.В, Шалару В.М., Стратулат И.И., Семенюк Е.Н. Использование некоторых видов синезеленых азотфиксирующих водорослей в качестве биологического удобрения // Альгология. 2014. Т.24, №3. С. 426–429.
  4. Михеева Т.М. Перспективы использования культивируемых и планктонных микроскопических водорослей // Наука и инновации. 2018. №2 (180). С. 15–19.
  5. Овсянников Ю.А. Теоретические основы эколого-биосферного земледелия. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. – 264 с.
  6. Цоглин Л.Н., Пронина Н.А. Биотехнология микроводорослей. – М.: Научный Мир, 2012. – 182 с.
  7. Шалыго Н.В. Микроводоросли и цианобактерии как биоудобрение // Наука и инновации. 2019. №3 (193). С. 22–26.
  8. Югай М.О., Кордакова Н.И. Цианобактерии как объект биотехнологии // Вестник КазНИТУ. 2016. №4. С. 304–307.
  9. Chamizo S., Mugnai G., Rossi F., De Philipps C., De Philippis R. Cyanobacteria inoculation improves soil stability and fertility on different textured soils: gaining insights for applicability in soil restoration // Original Research. 2018. V.6, №49. Р. 101–114. DOI – https://doi.org/10.3389/fenvs.2018.00049
  10. Sharma R., Khokhar M.K., Jat R.L., Khandelwal S.K. Role of algae and cyanobacteria in sustainable agriculture system // Wudpecker J. Agric. Res. 2012. V.1 (9). P. 381–388.

Статья поступила в редакцию 30.06.2020
После доработки 16.07.2021
Статья принята к публикации 25.07.2021

 

Об авторах

Бачура Юлия Михайловна – Yuliya M. Bachura

кандидат биологических наук
доцент, Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины, Гомель, Беларусь (Francisk Skorina Gomel State University, Gomel, Belarus), кафедра ботаники и физиологии растений

julia_bachura@mail.ru

Дайнеко Николай Михайлович – Nikolay M. Daineko

кандидат биологических наук
доцент, зав. кафедрой ботаники и физиологии растений, Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины, Гомель, Беларусь (Francisk Skorina Gomel State University, Gomel, Belarus)

dajneko@gsu.by

Корреспондентский адрес: Республика Беларусь, 246019, г. Гомель, ул. Советская, 104, ГГУ. Телефон +37529-158-76-95.

 

ССЫЛКА:

Бачура Ю.М., Дайнеко Н.М. Об использовании комплексов микроводорослей и цианобактерий в качестве стимуляторов роста огурцов // Вопросы современной альгологии. 2021. № 1 (25). С. 98–104. URL: http://algology.ru/1676

DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2021-1(25)-98-104

При перепечатке ссылка на сайт обязательна

Уважаемые коллеги! Если Вы хотите получить версию статьи в формате PDF, пожалуйста, напишите в редакцию, и мы ее вам с удовольствием пришлем бесплатно. 
Адрес - info@algology.ru

 

 

On the use of complexes of microalgae and cyanobacteria as stimulators of the growth of cucumbers

Yuliya M. Bachura, Nikolay M. Daineko

Francisk Skorina Gomel State University (Gomel, Belarus)

 

The results of a laboratory experiment to study the influence of the microalgae Eustigmatos magnus (Ochrophyta) and cyanobacteria Nostoc sp. (Cyanobacteria) and their complexes for the growth and development of cucumber seedlings are presented. It was found that the original and diluted cultures of these photosynthetic microorganisms and their complexes have a stimulating effect both on the length and on the weight of cucumber seedlings. In the experiment with the initial cultures of algae and cyanobacteria, the maximum average length of shoots in the variant of the experiment with the NostocEustigmatos 3N:1E complex was recorded (179.18 mm); the maximum average mass of shoots – in the variant of the experiment with the NostocEustigmatos complex in a 1N:1E ratio (0.32 g). In the experiment with diluted cultures of algae and cyanobacteria, the maximum average length and mass of shoots in the variant of the experiment with the Nostoc–Eustigmatos 1N: 2E complex were noted (170.48 mm, 0.31 g). Phytoeffects varied from 11% to 167% along the length of seedlings, and from 10% to 94% according to the weight of seedlings. When using the original cultures of microalgae and cyanobacteria, the maximum phytoeffects were observed when using the Nostoc–Eustigmatos complex with a composition of 1N: 1E, when using diluted cultures, with a composition of 1N:2E. To increase the efficiency of using microalgae of the genus Eustigmatos and cyanobacteria of the genus Nostoc as stimulators of the growth of cucumbers, it is recommended to use algocyanobacterial complexes Nostoc–Eustigmatos.

Key words: microalgae; cyanobacteria; algocyanobacterial complexes; phytoeffect; cucumber culture

 

References

  1. Chamizo S., Mugnai G., Rossi F., De Philipps C., De Philippis R. Cyanobacteria inoculation improves soil stability and fertility on different textured soils: gaining insights for applicability in soil restoration. Original Research. 2018. V.6, №49. P. 101–114. DOI: https://doi.org/10.3389/fenvs.2018.00049
  2. Didovich S.V., Moskalenko S.V., Temraleeva A.D., Khapchaeva S.A. Biotekhnologicheskii potentsial pochvennykh tsianobakterii (obzor) [Biotechnological potential of soil cyanobacteria (review)]. Voprosy sovremennoi al'gologii [Issues of modern algology]. 2017. №2 (14). URL: http://algology.ru/1170. (In Russ.)
  3. Dobrozhan S.N., Shalaru V.V, Shalaru V.M., Stratulat I.I., Semeniuk E.N. Ispol'zovanie nekotorykh vidov sinezelenykh azotfiksiruiushchikh vodoroslei v kachestve biologicheskogo udobreniia [Using some types of blue-green nitrogen-fixing algae as biological fertilizer]. Al'gologiia. 2014. T.24, №3. P. 426–429. (In Russ.)
  4. GOST 12038-84 Semena sel'skokhoziaistvennykh kul'tur. Metody opredeleniia vskhozhesti [Seeds of crops. Germination determination methods]. Moscow, 2001. 30 p.
  5. Iugai M.O., Kordakova N.I. Tsianobakterii kak ob"ekt biotekhnologii [Cyanobacteria as an object of biotechnology]. Vestnik KazNITU. 2016. №4. P. 304–307.
  6. Mikheeva T.M. Perspektivy ispol'zovaniia kul'tiviruemykh i planktonnykh mikroskopicheskikh vodoroslei [Prospects for the use of cultivated and planktonic microscopic algae]. Nauka i innovatsii. 2018. №2 (180). P. 15–19. (In Russ.)
  7. Ovsiannikov Iu.A. Teoreticheskie osnovy ekologo-biosfernogo zemledeliia [Theoretical foundations of ecological and biosphere farming]. Izd-vo Ural. un-ta, Ekaterinburg, 2000. 264 p. (In Russ.)
  8. Shalygo N.V. Mikrovodorosli i tsianobakterii kak bioudobrenie [Microalgae and cyanobacteria as biofertilizer]. Nauka i innovatsii. 2019. №3 (193). P. 22–26. (In Russ.)
  9. Sharma R., Khokhar M.K., Jat R.L., Khandelwal S.K. Role of algae and cyanobacteria insustainable agriculture system. Wudpecker J. Agric. Res. 2012. V.1 (9). P. 381–388.
  10. Tsoglin L.N., Pronina N.A. Biotekhnologiia mikrovodoroslei [Biotechnology of microalgae]. Nauchnyi Mir, Moscow, 2012. 182 p. (In Russ.)

 

Authors

Bachura Yuliya M.

ORCID – https://orcid.org/0000-0001-9515-2020, SPIN-код – 7246-7592, eLIBRARY Author ID – 940825.

Francisk Skorina Gomel State University (Gomel, Belarus)

julia_bachura@mail.ru

Daineko Nikolay M.

ORCID – https://orcid.org/0000-0002-0584-6983, SPIN-код – 7065-6098, eLIBRARY Author ID – 941000.

Francisk Skorina Gomel State University (Gomel, Belarus)

dajneko@gsu.by

 

ARTICLE LINK:

Bachura Y.M., Daineko N.M. On the use of complexes of microalgae and cyanobacteria as stimulators of the growth of cucumbers. Voprosy sovremennoi algologii (Issues of modern algology). 2021. № 1 (25). P. 98–104. URL: http://algology.ru/1676

DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2021-1(25)-98-104

When reprinting a link to the site is required

Dear colleagues! If you want to receive the version of the article in PDF format, write to the editor,please and we send it to you with pleasure for free. 
Address - info@algology.ru

 

 

На ГЛАВНУЮ

Карта сайта








ГЛАВНАЯ

НОВОСТИ

О ЖУРНАЛЕ

АВТОРАМ

27 номеров журнала

ENGLISH SUMMARY

ОБЗОРЫ И СТАТЬИ

ТЕМАТИЧЕСКИЕ РАЗДЕЛЫ

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ
МАТЕРИАЛЫ


АКВАРИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ
И  ИХ  СОДЕРЖАНИЕ


КОНФЕРЕНЦИИ

АЛЬГОЛОГИЧЕСКИЙ СЕМИНАР

СТУДЕНЧЕСКИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТЫ

РЕЦЕНЗИИ


ПРИЛОЖЕНИЕ к журналу:


ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ОПРЕДЕЛИТЕЛИ И МОНОГРАФИИ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ АЛЬГОЛОГИЯ
СЕГОДНЯ


ИСТОРИЯ АЛЬГОЛОГИИ

КЛАССИКА
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АЛЬГОЛОГИИ


ПУБЛИКАЦИИ ПРОШЛЫХ ЛЕТ

ВЕДУЩИЕ АЛЬГОЛОГИЧЕСКИЕ
ЦЕНТРЫ


СЕКЦИЯ  АЛЬГОЛОГИИ  МОИП

НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ РАЗДЕЛ

СЛОВАРИ И ТЕРМИНЫ



НАШИ ПАРТНЕРЫ


ПРЕМИИ

КОНТАКТЫ



Карта сайта






Рассылки Subscribe.Ru
Журнал "Вопросы современной альгологии"
Подписаться письмом


Облако тегов:
микроводоросли    макроводоросли    пресноводные    морские    симбиотические_водоросли    почвенные    Desmidiales(отд.Сharophyta)    Chlorophyta    Rhodophyta    Conjugatophyceae(Zygnematophyceae)    Phaeophyceae    Chrysophyceae    Диатомеи     Dinophyta    Prymnesiophyta_(Haptophyta)    Cyanophyta    Charophyceae    бентос    планктон    перифитон    кокколитофориды    Экология    Систематика    Флора_и_География    Культивирование    методы_микроскопии    Химический_состав    Минеральное_питание    Ультраструктура    Загрязнение    Биоиндикация    Размножение    Морфогенез    Морфология_и_Морфометрия    Физиология    Морские_травы    Использование    ОПРЕДЕЛИТЕЛИ    Фотосинтез    Фитоценология    Антарктида    Японское_море    Черное_море    Белое_море    Баренцево_море    Карское_море    Дальний_Восток    Азовское_море    Каспийское_море    Чукотское_море    КОНФЕРЕНЦИИ    ПЕРСОНАЛИИ    Bacillariophyceae    ИСТОРИЯ    РЕЦЕНЗИЯ    Биотехнология    Динамические_модели    Экстремальные_экосистемы    Ископаемые_водоросли    Сезонные_изменения    Биоразнообразие    Аральское_море    первичная_продукция    Байкал    молекулярно-генетический_анализ    мониторинг    Хлорофилл_a    гипергалинные_водоемы    сообщества_макрофитов    эвтрофикация    

КОНТАКТЫ

Email: info@algology.ru

Изготовление интернет сайта
5Dmedia

ЛИЦЕНЗИЯ

Эл N ФС 77-22222 от 01 ноября 2005г.

ISSN 2311-0147